Masendavad võlakirjad

Leheneeger kirjutab:

J.o.k.k.
Keskerakonna mured võlakirjadega on ilmselt murtud.

Tallinna halduskohus otsustas Harju tänava äärsete kruntide ostu-müügi tehingu asjus esitatud kaebust mitte rahuldada ning tehingult tõkendi maha võtta.
Harju tänava kruntide Tallinna linnale ostmise vaidlustava kaebuse esitas 17. märtsil halduskohtule Reformierakonda kuuluv tallinlane Mihkel Rääk. Seoses sellega lükkus Harju tänava äärsete kruntide ostu-müügi tehing edasi.
Tallinna linnavolikogu otsustas 9. märtsil osta Harju tänava kinnistud sinna haljasala rajamise eesmärgil linnale.

Äripäev kirjutab:

Keskerakonna peasekretär Kadri Must väidab, et nende erakonna poolt üle kolme aasta tagasi emiteeritud võlakirjade ostjaid teab vaid LHV.

Keskerakond emiteeris kolm aastat tagasi kokku ligi 10 miljoni krooni eest võlakirju. Tänavu märtsis Te ütlesite, et nende lunastamise tähtaja üle peetakse läbirääkimisi. Kuidas need lõppesid?

Kokku oli meil sada võlakirja. Selle aasta märtsis sai neist 10 lunastatud ja 90 pikendatud märtsini 2007.

Kes ikkagi on need salapärased investorid, kes oma raha (10 miljonit krooni) võlakirjade alla panid? Kui suur on nende võlakirjade aastatootlus? Miks nende investorite nimesid pole siiani avalikustatud, seda enam, et erakondadel on kohustus oma rahaallikad avalikustada?

Mina olen võlakirjade osas ajanud asju Rain Tammega LHVst. Investorid on investeerinud LHV toodetesse, millest loodavad raha teenida. Nende kasu on meie makstavad intressid. Kes nad on ja miks, tuleb LHVst küsida.

See on üks ilmatu ilus pimesikumäng. Masendav erakond saab öelda, et tema ei tea midagi, ainult LHV teab, LHV aga saab öelda, et tema ei tohi midagi rääkida, kuna see oleks kliendisuhte rikkumine. "Lihtne!" nagu ütles Harju Loogiline korduvalt ühes heas filmis.

Huvitav, kuidas maksuamet tavaliselt sellistesse pika elueaga "laenudesse" suhtub, mida eriti tagasi ei maksta ja mille intressimäär on teadmata suurus ning mis antakse ettevõtte poolt selle omanikele? Ma võin teile öelda - seda käsitletakse omanikutuluna, millelt tuleb maksta tulumaksu. Kui aga sellise laenu saajaks, mille tagasimaksmise tähtaeg kuidagi ujuvalt edasi muudkui nihkub ja mille intress tundub olevat saladus omaette, on erakond, siis miskipärast ei käsitleta seda toetusena erakonnale ning sellise "laenu" andjat ei pea teiste toetajatega võrdsetel alustel avalikustama. Aga muidugi, j.o.k.k., matsid!